Als ik een onbevangen bezoeker was geweest bij de afgelopen raadsvergadering had ik mij afgevraagd waar burgemeester en wethouders nu zo bang voor zijn. De hele avond bood de kans eindelijk eens in Hengelo met het dualisme te beginnen. Maar nee hoor Het begon al om het voorstel van ProHengelo omtrent de lichtlindes. Het stond op de agenda, en dat moest er af. Ze (coalitie) hadden ondertussen begrepen dat een groot deel van de burgers het een sympathiek voorstel vindt, om dit zomaar afwijzen is gevaarlijk. Het voorstel naar de commissie verplaatsen was de oplossing. Zelfs de wethouder zei dat hij morgen maar met zijn vingers hoefde te knippen en een kraan kwam de lichtlindes verwijderen. Dit was met de burgers afgesproken volgens de wethouder. Alleen over de verwijderingskosten is niet met de burgers gesproken. De Burgemeester zei dat het goedwilligheid van hem was dat het voorstel van ProHengelo op de agenda was geplaats, en dat hij ook bevoegd was om dit onderwerp te verwijderen, ik betwijfel dit. Het zou zomaar kunnen dat voorstellen die de coalitie niet bevallen verwijderd kunnen worden. De hamerstukken waren niet zo interessant Primato Het CDA bij monde van Jessica ter Hofte-Visser vond dat er meer moest gebeuren dan wat er in het voorstel van B&W staat, ze dienden een motie in om een onderzoek te laten verrichten waarbij met de “kennis van nu” het proces van verzelfstandiging wordt geanalyseerd. De motie was mede ondertekend door ProHengelo en VVD. Burgerbelangen vond dat we vooral vooruit moesten kijken, vandaar dat het betoog van Annie Dorenbos begon met het jaartal 2002 (vootuitkijken) De coalitie partijen wilde deze motie van de oppositie niet volgen wel die van de PvdA. Mevrouw Luttikholt diende een motie in, waarbij het college binnen 6 maanden een discussienota aan de gemeenteraad moet aanbieden, waarin beschreven wordt hoe de raad haar verantwoordelijkheid voor kwalitatief goed primair onderwijs kan invullen. Dit is nou net iets waar de gemeenteraad zich niet mee mag en kan bemoeien. Het probleem ligt niet bij de kwaliteit, maar bij het randgebeuren schoonmaken, grote klassen, onderhoud van gebouwen, aantallen personeelsleden enz. Een motie die kant nog wal raakt. Dit was voor de coalitie het enige bedenksel om de motie van de oppositie tegen te houden. Men bleef achter de voorstellen van B&W staan waaronder ook een plan van aanpak. De VVD bij monde van de heer Fens had 10 punten omtrent het probleem Primato, bij één van deze punten viel hij Wethouder Oude Alink aan dat ze tijdens de commissievergadering bij dit onderwerp afwezig was. De heer Fens verweet haar lafheid, ik moet zeggen dat dit insloeg als een bom. Ik had hier een goed gevoel bij. Het kan niet zo zijn dat de commissieleden als makke schaapjes in de bankjes blijven zitten en de mensen achter de tafel maar van alles doen en laten. Ook de eventuele behulpzaamheid naar haar collega toe was geen sprake. Wethouder Lievers zei dat hij alles van haar had overgenomen, en dat hij verantwoordelijk was voor de beslissingen die in het verleden zijn gebeurd. Dit klinkt wel groots maar is in wezen chantage. Men valt niet graag personen aan die niet verantwoordelijk zijn, zo wordt een soort dekmantel gecreëerd, de ware schuldige hoeft zich dan niet te verantwoorden en gaat vrijuit.
Henk
- Er zijn nog geen reacties op dit artikel -
