Datum : 31 maart 2010
Behandeld door : dhr. mr. J.T.J. Heijstek
Betreft : Vragen met betrekking tot de naamgeving van de schouwburg
Ons kenmerk : 2010.03.31/JHE
Geacht College,
Wij hebben kennis genomen van uw beantwoording van onze schriftelijke vraag van 26 februari 2010 met betrekking tot de schouwburg. In ons schrijven van 26 februari jl. gaven wij aan dat wij het van groot belang vinden dat de schouwburg binnenkort een naam krijgt die beter past bij een publieke culturele instelling als een schouwburg.
Wij verkeerden, net als vele Hengeloërs, in de veronderstelling dat de naam van de schouwburg voor tien jaar verkocht was. Onze fractie was dan ook onaangenaam verrast uit uw beantwoording te vernemen dat de periode van de commerciële naamgeving van de schouwburg niet tien jaar beloopt, maar een periode van maximaal 25 jaar. U merkt daarbij op dat de directeur van Rabobank Centraal-Twente (destijds genaamd: Rabobank Midden-Twente) heeft aangegeven van het recht van verlenging gebruik te maken. Zoals bekend was er destijds al veel verzet tegen de naam Rabotheater Hengelo voor een periode van tien jaar. Nu blijkt dat deze naam nog eens maximaal vijftien jaar extra gehandhaafd blijft. Overigens heeft de directeur van Rabobank Centraal-Twente aangegeven dat tegenover die verlenging van maximaal vijftien jaar geen nieuwe vergoeding van de bank staat.
In uw beantwoording wijst u ons erop dat naar uw mening het aangaan van de sponsorovereenkomst met Rabobank Midden-Twente (thans genaamd: Rabobank Centraal-Twente) een bevoegdheid is van het bestuur van de schouwburg, en niet van het gemeentebestuur. Die stelling onderschrijven wij niet. Er hebben destijds vele (heftige) discussies binnen (en overigens ook buiten) de raad plaatsgevonden over de commerciële naamgeving van de schouwburg en de daarvoor te verrichten tegenprestatie, waarbij werd uitgegaan van een periode van tien jaar. Het college had naar onze mening derhalve een actieve informatieplicht met betrekking tot ontwikkelingen aangaande dit onderwerp. Bovendien diende de sponsorovereenkomst ter goedkeuring aan het college te worden voorgelegd, zodat het college naar wij aannemen volledig op de hoogte was van de inhoud van de betreffende overeenkomst.
Naar aanleiding van het vorenstaande hebben wij de volgende vragen:
1. Op welke wijze heeft communicatie door het college richting de raad plaatsgevonden over het feit dat de periode van de naamgeving Rabotheater Hengelo niet tien, maar maximaal 25 jaar beliep? Graag ontvangen wij de betreffende stukken ter zake.
2. Heeft het college de sponsorovereenkomst met betrekking tot de naamgeving goedgekeurd?
Uw beantwoording zien wij met belangstelling tegemoet.
Hoogachtend,
Namens Pro Hengelo,
J.T.J. Heijstek
- Er zijn nog geen reacties op dit artikel -
