Datum : 7 oktober 2010
Behandeld door : dhr. Leo Janssen
Betreft : Vragen met betrekking tot gevolgen herinrichting Sloetsweg oost.
Geacht College,
Vanaf 2006 tot september 2009 (eindrapport evaluatie burgerparticipatie) is de herinrichting van onder andere de Sloetsweg uitvoerig aan de orde geweest. De discussie ging vooral om de communicatie met de betrokken burgers en de eventuele keuze voor aanliggende of vrijliggende fietspaden. Er was verder grote zorg over de verkeerveiligheid van het eerste gedeelte van de Sloetsweg (oostzijde) ter hoogte van de schoenenzaak Nijhof en modezaak Tielkens. Ook de (eventuele) problemen met het bedrijf Parel meubelen (gevestigd aan beide zijden van de Sloetsweg) en Peters autobedrijf en de relatief smalle doorvoerroute, zijn door de bewoners van de Sloetsweg toen meermalen aan de orde gesteld. Uiteindelijk is er gekozen voor vrijliggende fietspaden en is ook het ontwerp voor wat betreft de doorvoerroute Sloetsweg oost niet gewijzigd.
In 2009 hebben bewoners van de Sloetsweg oost regelmatig bij de gemeente aangegeven dat er verkeersonveilige situaties ontstaan. Hiervan is onder andere melding gemaakt bij de afdeling Ruimtelijke Ordening en Verkeer. In 2010 zouden er fysieke maatregelen genomen worden. Dit is nog steeds niet gebeurd en volgens de laatste informatie staat dat ook niet te gebeuren. In vergelijking met de oude en nieuwe situatie is, volgens de betrokkenen, de verkeersonveiligheid alleen maar toegenomen. Het betreft hier vooral de situatie van de bewoners van Sloetsweg nummers 55 t/m 67, maar ook andere gedeelten van de Sloetsweg oost hebben fikse overlast van het doorgaande verkeer gekregen. Komende van de Oldenzaalsestraat is er, door de smalle doorgang, regelmatig sprake van filevorming, zodat ook auto’s gebruik gaan maken van de aanliggende fietspaden en trottoirs om deze files te ontwijken. Dit is ook het geval bij het laden en lossen bij het bedrijf Parel meubelen ter hoogte van Sloetsweg nummers 59 t/m 63, zodat zowel het fietspad als ook het trottoir geblokkeerd is. Bij schoenenzaak Nijhof doet zich hetzelfde probleem voor. Ook fietsers maken, onder andere komende van de Deurningerstraat (videotheek) veelvuldig geen gebruik meer van het fietspad, maar gaan over het trottoir om hun weg te vervolgen.
Ook moeten voetgangers, omdat hun looproute regelmatig wordt geblokkeerd, vaak op de rijbaan gaan lopen. Dit kan toch niet de bedoeling zijn? De bewoner van Sloetsweg 61 heeft, na veelvuldig contact te hebben gehad met diverse verkeerskundigen, daar op 13 september 2010 een brief over geschreven, maar heeft tot nu toe nog niets terug gehoord. Ook heeft deze bewoner in 2009 al oplossingen (andere laad&losplaats en flexibele paaltjes) aangedragen. Hier zou wat mee gedaan worden, maar door het vertrek van de betrokken ambtenaar is hier ook nog steeds niets mee gedaan. Er blijkt, volgens de huidige ambtenaar, zelfs geen dossier meer van de klachten aanwezig te zijn.
Gezien voorgaande en de kijkende naar het rapport evaluatie burgerparticipatie waar het vooral ging om het stilvallen van de communicatie (de dienst laat niets meer van zich horen), willen wij in dit kader u de volgende vragen stellen.
1. Bent u van de boven beschreven verkeersonveilige situatie op de hoogte en zo ja, wat is er tot nu toe aan gedaan om dit te voorkomen en wat zijn de verdere stappen? Zo nee, bent u dan van plan om daar op korte termijn (graag een stappen- en actieplan hierbij aangeven) wat aan te doen?
2. Gezien de gevoeligheid van het onderwerp “communicatie bij de burgers”, bent u het dan met ons eens dat, als bovengenoemde beweringen juist zijn, er weinig geleerd is van de “communicatiefouten” zoals die beschreven zijn in het eindrapport burgerparticipatie? Zo ja wat gaat u er aan doen om dat voortaan te voorkomen? Zo nee, waarom niet?
N.B. Wij zouden ons kunnen voorstellen dat er zo spoedig mogelijk contact wordt opgenomen met de bewoner van Sloetsweg 61, om te kijken hoe de individuele problemen voor de bewoners, nabij de bovengenoemde bedrijven, opgelost kunnen worden.
Verder zouden wij in de aankomende commissie Fysiek van betreffende wethouder graag willen vernemen hoe de huidige stand van zaken is.
Uw beantwoording zien wij met belangstelling tegemoet.
Hoogachtend,
Namens Pro Hengelo,
Leo Janssen
Raadslid
- Er zijn nog geen reacties op dit artikel -
