Datum : 3 januari 2011
Behandeld door : dhr. Leo Janssen
Betreft : Herinrichting sportpark “De Bijenkorf”
Geacht College, In de afgelopen raadvergadering van 14 december 2010 heeft ondergetekende namens de fractie van Pro Hengelo, in het vragenhalfuurtje, uitleg gevraagd over de ontstane situatie bij de herinrichting van het sportpark van HVV Tubantia. Het ging hier over het voorstel van uw college aan de besturen van HVV Tubantia en de fietscrossvereniging “Het Twentse Ros” om de herinrichting gefaseerd te laten verlopen. U hebt aangegeven dat door de bezuinigingen er niet genoeg middelen (geld) beschikbaar zou zijn voor de volledige herinrichting. Ook hebt U aangegeven dat de betaling van de herinrichting afhankelijk wordt gemaakt van de verkoop van grond voor de woningbouw van het plan ’t Rot. Ondanks dat er een overeenkomst is (contractuele verplichtingen zijn) met de betrokken partijen waar het één en ander is vastgelegd om de totale herinrichting te realiseren, wil U nu toch dit in fases gaan doen. Het bestuur van HVV Tubantia heeft aangegeven dat uitstel van het nieuwe clubhuis niet bespreekbaar is en dreigt nu met juridische stappen. Een uiterst vervelende situatie die de betrouwbaarheid van het openbare bestuur niet ten goede komt (afspraak is toch afspraak!). In de beantwoording van de vragen, welke wij in de raadsvergadering hebben gesteld, hebben wij geen echte duidelijkheid gekregen over hoe het één en ander wel juridische is afgehecht. In dit kader willen wij U de volgende vragen voorleggen: 1. Is de afgesloten overeenkomst met de drie partijen (gemeente Hengelo, stichting “De Bijenkorf” en de fietscrossvereniging “Het Twentse Ros”) van 12 maart 2010 bindend? a) Zo ja, zult U zich daar dan ook aan houden ook als één van de partijen niet akkoord gaat met de fasering of laat U dit in ieder geval afhangen van de verkoop van grond voor de woningbouw aan de kant van de Landsmanswegt (plan ’t Rot)? b) Zo nee, kunt U ons dan ons aangeven (onder welk artikel van de overeenkomst) er sprake is van een juridische ontsnappingsclausule en of U van plan bent om dit te gaan gebruiken? 2. Bent U het met ons eens dat, gezien de te vrezen imagoschade (betrouwbaarheid lokale overheid) hoe dan ook een juridische strijd voorkomen moet worden? Zo ja, bent U dan van plan om tegemoet te komen aan de voorwaarde van HVV Tubantia om geen uitstel van het nieuw te bouwen clubhuis te dulden? Zo nee, waarom niet? 3. Kunt U ons afsluitend aangeven hoe het mogelijk is (welk verschil in beleid is hierbij sprake) dat in de afgelopen periode (2010) er wel voor een andere Hengelose voetbalvereniging flink budget is vrijgemaakt voor nieuwe kleedkamers maar dat HVV Tubantia nog langer moet wachten op de verwezenlijking van totale herinrichting nu er door U fasering wordt voorgesteld? Hoogachtend, Namens Pro Hengelo, Leo Janssen Raadslid
- Er zijn nog geen reacties op dit artikel -
